El doctor José Carlos Bouso, director científico de ICEERS, participará en la subcomisión del Congreso para estudiar la regulación del cannabis terapéutico en España, aportando su visión como experto en el campo del cannabis medicinal.
En España, ICEERS es uno de los pocos grupos que ha llevado a cabo estudios sobre cannabis medicinal en pacientes humanos, así como estudios con miembros de clubes sociales de cannabis, una realidad social a gran escala a la que el mundo de la investigación ha dado la espalda. En consecuencia, aunque valoramos la participación del Dr. Bouso en la subcomisión muy positivamente, también coincidimos con la crítica realizada por otras organizaciones y mostramos nuestra escasa satisfacción con la selección de expertos, claramente sesgada hacia una visión centrada en el abuso de cannabis más que en su potencial terapéutico.
«A pesar de que esta subcomisión llega tarde y sesgada, valoramos positivamente que finalmente se produzca y que se haya incluido a José Carlos y algún otro representante de la sociedad civil, como Noemí y Carola Pérez, pero vemos que se arrastran prejuicios de entrada», comenta Òscar Parés, director adjunto de ICEERS. «De entrada, en la parte de organismos internacionales, no hay representación de países con una trayectoria más consolidada, como Uruguay, Canadá o Colombia. Es una pena, porque ahí habría mucha evidencia acumulada, que es de lo que va la subcomisión, de recoger experiencias y evidencias de otros países», añade.
La doctora Constanza Sánchez, directora de Ley, Política y Derechos Humanos en ICEERS, señala el evidente sesgo de confirmación en la lista definitiva: «Yo lo que creo es que si invitas a hablar a personas que no tienen mucha experiencia o básicamente están en contra de cualquier tipo de acceso diferente al cannabis, la conclusión a la que se quiere llegar es que el cannabis medicinal no debe ser regulado porque no hay suficiente evidencia. Si lo único que se financia son investigaciones y personas que están diciendo que la prohibición es lo correcto porque el cannabis es peligroso, pues al final la evidencia que va a salir es ésa. Habría que poner el acento en que se financiaran otro tipo de estudios, y no sólo los que confirman la política actual».
Faltan médicos con experiencia clínica
Por otra parte, no se ha convocado a ningún médico con experiencia clínica en cannabis medicinal en nuestro país. «En la parte de expertos apreciamos también un sesgo en el sentido de que hay pocos profesionales de España que tengan experiencia clínica con cannabis. Sí que hay investigadores con amplia experiencia en investigación animal, y médicos y psiquiatras con larga experiencia en la atención a personas que han desarrollado problemas como consecuencia del consumo de cannabis, pero la mayoría son profesionales sin vinculación alguna con los pacientes. Luego la balanza se encuentra claramente desequilibrada hacia el lado de expertos que no tienen contacto con la realidad, sino que la ven a través de un laboratorio o de revistas, y que se han posicionado previamente en contra de la regulación», asegura Òscar.
Según el propio José Carlos Bouso, «a esto le veo poco recorrido, pues el listado de expertos deriva claramente hacia la formulación de los problemas que produce el cannabis, no hacia las soluciones terapéuticas que aporta. En España tenemos algunos de los mejores científicos sobre cannabis medicinal que no han sido convocados y algunos de los médicos con más experiencia. Hay un agujero negro inmenso de ausencia de conocimiento sobre cannabis medicinal en esta comisión».
En definitiva, como apunta Parés, «vemos que hay sesgos hacia perspectivas conservadoras, que no hay una conexión con la realidad clínica de los pacientes, que están infrarrepresentadas la perspectiva médica y clínica, la de los propios pacientes y la de la sociedad civil organizada. También se deja fuera a representantes de los clubes sociales de cannabis, que son sin duda la principal puerta de acceso al cannabis para los pacientes a causa de la falta de regulación por parte de la Administración».
ICEERS en el Congreso
Por todo ello, desde ICEERS invitaremos al Congreso a que la voz de países europeos donde la regulación ha supuesto un claro éxito (como Israel, Malta u Holanda) y la de la sociedad civil tengan el peso que merecen a la hora de decidir el futuro de la regulación del cannabis en nuestro país. Creemos que ha llegado el momento de aprovechar la oportunidad única que representa esta iniciativa para liderar el cambio en Europa. Para ello, hemos impulsado desde Cannabmed la campaña #cannabisLEGAL, con el fin de dar voz a todas las personas y colectivos que quieran aportar su visión a este debate.
Muchos años luchando en la sombra para que el cannabis florezca al sol.
-
Redacciónhttps://www.cannabismagazine.net/author/admin/
-
Redacciónhttps://www.cannabismagazine.net/author/admin/
-
Redacciónhttps://www.cannabismagazine.net/author/admin/
-
Redacciónhttps://www.cannabismagazine.net/author/admin/
-
Redacciónhttps://www.cannabismagazine.net/author/admin/
-
Redacciónhttps://www.cannabismagazine.net/author/admin/
