permite conocerlosmejor y tratar de descubrir cuáles son las dinámicas más importantes que en ellos acontecen para, de esta manera, estar mejor preparados para potenciales problemas que puedan surgir y que, de hecho, surgen una y otra vez. Fruto del análisis de toda esta información, en Energy Control hemos publicado un informe único sobre la evolución de tres mercados distintos muy presentes en nuestro país: el de la MDMA, el de la anfetamina (conocida popularmente como speed) y el de la cocaína (Vidal et al., 2022). Aunque ya habíamos hecho trabajos parecidos con anterioridad, este informe es el primero que nos permite tener una mirada comparativa entre mercados, lo que nos refuerza la idea de que “el mercado” de las drogas está compuesto, en realidad, de diferentes mercados, cada uno con sus particularidades propias también en lo que se refiere a la composición de las sustancias. De manera específica, para los mercados de la MDMA y la anfetamina, se ha estudiado el periodo comprendido entre 2017 y 2021 y, para el de la cocaína el comprendido entre 2014 y 2021. El mercado de la MDMA Hace años, en un trabajo que publicamos en la revista científica Forensic Science International (Vidal et al., 2016), planteamos la necesidad de diferenciar, en el mercado de la MDMA, entre sus dos presentaciones más habituales: el cristal y los comprimidos; y ello porque en ambas presentaciones se observan dinámicas distintas en términos de pureza y adulteración. Así, en cuanto a la pureza de las muestras analizadas (3.908 en total, 1.760 de cristal y 2.138 de comprimidos), esta permaneció relativamente estable en torno al 80 % en el caso del cristal mientras que, en el caso de los comprimidos, las dosis de MDMA fue ascendiendo desde los 170 miligramos de media en 2017 hasta los 188 en 2020. Sin embargo, esta tendencia de los comprimidos parece cambiar a partir de 2021, con una disminución que sitúa la dosis media en los 169,5 miligramos, el más bajo de toda la serie histórica, aunque aún en niveles altos en términos de riesgo. En general, el mercado de la MDMA presentó durante este periodo unos niveles muy bajos de adulteración, tanto en el cristal como en los comprimidos, sin que se observaran adulteraciones de alto riesgo. No obstante, el porcentaje de muestras adulteradas siempre fue mayor entre los comprimidos que entre las muestras de cristal. Además, en ambos formatos, la adulteración por sustitución (en lugar de MDMA se encuentra presente otra sustancia psicoactiva) apareció más frecuente que la adulteración por adición (esto es, a la MDMA se le añaden otras sustancias, psicoactivas o no). En el primer caso, el adulterante detectado con mayor frecuencia fue la metanfetamina, mientras que, en el segundo, fue la cafeína. Las nuevas sustancias psicoactivas, que siempre han formado parte del grupo de sustancias utilizadas para adulterar laMDMA, tuvieron una presencia muy anecdótica. 98 Control de riesgos “ “ GRACIAS A LA GRAN CANTIDAD DE INFORMACIÓN RECOPILADA, TAMBIÉN ES POSIBLE ANALIZAR LA EVOLUCIÓN QUE LOS DIFERENTES MERCADOS TIENEN EN EL TIEMPO Gráfico 1: evolución de la presencia de cafeína en las muestras de speed adulteradas, con respecto a las muestras sin adulterar, entre 2017 y 2021 Gráfico 2: pureza de la anfetamina, en muestras sin adulterar, adulteradas y en el total de muestras de speed recibidas entre 2017 y 2021
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1