24 En Europa, actualmente, los distintos modelos regulatorios de cannabis medicinal o terapéutico no incluyen vías de acceso distintas a las farmacias y los hospitales. Esto contrasta con algunas excepciones que se dan en otros lugares del globo donde esas vías de acceso a cannabis medicinal incluyen fórmulas más amplias, como los dispensarios privados o el autocultivo de cannabis. Separar los debates sobre el uso de la planta, medicinal y adulto, fue desde el principio la más importante preocupación del PSOE, expresada no pocas veces por el mentado diputado. Este planteamiento, legítimo, puede llegar a ser entendible en el sentido de ser rigurosos sobre el fin real del acceso a los productos del cannabis, y lo interpretamos de acuerdo con el objetivo de conseguir la mayor cantidad de apoyos posibles de todos los grupos políticos, intentando trasladar así la transversalidad de la medida y el mayor consenso posible. Este objetivo, sin duda, se consiguió, pues salvo por las preguntas de algunos diputados integrantes de la subcomisión, como el representante de la extrema derecha, el señor Steegmann, o el compareciente Corno Caparrós, de Proyecto Hombre Alicante (analizada en profundidad en unos de los artículos precedentes), se respetó el enfoque del debate hacia los aspectos exclusivamente medicinales. No obstante, algunas de las fuerzas políticas integradas en la subcomisión son claramente favorables a una regulación también de los productos del cannabis en personas adultas al margen del acceso medicinal, tal y como han expresado en reiteradas ocasiones o demostrado mediante la presentación de proposiciones de ley para su regulación. A pesar de que el PSOE consiguió separar los debates, lo que no ha conseguido ha sido la aprobación transversal y consensuada del informe, que finalmente contó con los votos en contra de la extrema derecha y la derecha, salvo los del partido Ciudadanos, que votó a favor. Hay que decir que fue el partido naranja el que, por primera vez en 2017, planteaba este debate a través de una proposición no de ley, en la que instaba a la regulación del cannabis medicinal; y que fue el partido socialista, a través de quién capitaneaba esa temática por aquel momento, Jesús María Fernández Díaz, el que se negó rotundamente a ello argumentando de forma recurrente la ausencia de evidencia científica al respecto. Pasados estos cinco años, podemos concluir que, más que evidencia científica, lo que le faltaba al Partido Socialista en ese momento fue protagonismo Actualidad legal “ “ SE LE OTORGA COMPLETA AUTORIDAD A LA AEMPS PARA CONTROLAR TODO LO RELATIVO A LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS CONCLUSIONES Yarygin (depositphotos)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1