Un ensayo clínico en tres hospitales españoles logra que niños con epilepsia refractaria, como Neizan, recuperen capacidades perdidas. Su historia nos obliga a replantearnos la mirada social, política y ética sobre el cannabis medicinal.

La historia de Neizan no es solo la de un niño que vuelve a correr tras haber quedado atrapado en un cuerpo inmóvil por culpa de la esclerosis tuberosa. Es también la historia de una sociedad que, entre miedos, prejuicios y vacilaciones políticas, ha llegado demasiado tarde al reconocimiento de una evidencia científica: el cannabis, bien regulado, puede salvar vidas.

La sonrisa que no estaba en los manuales médicos

Neizan tiene seis años. Hace apenas uno, apenas caminaba, hablaba con dificultad y necesitaba espesantes para beber agua. Hoy salta en una cama elástica, cuenta hasta diez y es capaz de articular frases enteras. Su madre aún se emociona al escuchar cómo su hijo, que antes solo decía “mamá” y “papá”, consigue ahora pronunciar un “te quiero” con todas las letras.

Detrás de este giro inesperado no hay milagros ni curanderismo, sino un ensayo clínico riguroso, aprobado y supervisado en hospitales de referencia como el 12 de Octubre y el Ruber Internacional, en Madrid, o el Santa Creu i Sant Pau, en Barcelona. El tratamiento, un fármaco derivado del cannabis, ha demostrado ya eficacia en el 96% de los pacientes con epilepsia asociada a la esclerosis tuberosa.

No hablamos de testimonios aislados, sino de resultados clínicos en fase avanzada. La ciencia está hablando claro. La pregunta es: ¿la sociedad, la política, lo están escuchando?

Una planta y muchos prejuicios

El cannabis arrastra una pesada losa de estigmas. Durante décadas ha sido reducido a un símbolo de contracultura juvenil, a un debate encorsetado entre prohibicionismo y consumo recreativo. Mientras tanto, miles de familias como la de Neizan han visto cómo una posible herramienta terapéutica quedaba relegada a la clandestinidad, a la incertidumbre o al exilio farmacéutico en países más avanzados.

El caso de Oils4Cure es paradigmático: dos madres y un padre que, tras ver a sus hijos deteriorarse sin remedio, decidieron emprender un camino agotador para abrir la puerta de la investigación legal. Su empeño desmonta la caricatura del “lobby cannábico” como simple negocio y muestra el rostro humano de quienes han tenido que golpear puertas para que alguien escuchara la urgencia de sus hijos.

La evidencia contra la inercia política

España, pese a tener investigadores punteros, ha ido a la zaga en la regulación del cannabis medicinal. Mientras países como Alemania, Canadá o Israel han desarrollado marcos legales robustos, aquí se ha preferido aplazar el debate con excusas. El resultado es que se ha negado, durante años, un alivio posible a pacientes que no podían esperar.

El caso de Neizan coloca a los responsables políticos ante un espejo incómodo. ¿Cuánto tiempo más se puede justificar la inacción cuando la ciencia demuestra eficacia, seguridad y ausencia de efectos adversos relevantes? ¿Cuántas familias deben vivir al límite antes de que el legislador actúe?

Una cuestión de ética pública

Legalizar y regular el cannabis medicinal no es una concesión ni una moda. Es un acto de justicia sanitaria. Significa reconocer que el Estado no puede poner trabas ideológicas al acceso a tratamientos que mejoran de manera radical la calidad de vida de personas con epilepsia refractaria, esclerosis múltiple, dolor crónico o efectos secundarios de la quimioterapia.

En el fondo, este debate es un test sobre la madurez de nuestra democracia: ¿seremos capaces de distinguir entre el miedo y la evidencia, entre el tabú y la ciencia? ¿Aceptaremos que regular es siempre mejor que prohibir a ciegas?

Neizan como símbolo

Al final, todo se resume en una imagen sencilla: un niño que vuelve a correr por las calles de Tomelloso mientras su madre entrecierra los ojos para evitar que se caiga. Ese gesto, trivial para cualquier familia, es un triunfo gigantesco para quienes llevan años conviviendo con la palabra “incurable”.

La sonrisa de Neizan debería estar en la portada de los informes parlamentarios, en el centro de los debates políticos y en la conciencia de quienes todavía reducen el cannabis a un estereotipo. Porque detrás de cada prejuicio hay una vida que podría mejorar. Y la vida, como bien recuerda este caso, no admite aplazamientos.

 

Acerca del autor

Manu Hunter
Escritor y periodista cannábico

Periodista cannábico con un estilo desenfadado pero siempre riguroso. Cuenta historias que prenden, informan y desmontan mitos, acercando la cultura cannábica al mundo con frescura y credibilidad. ¡Donde hay humo, hay una buena historia!