Abogado sueco persigue a Mark Zuckerberg por la aplicación del esquema Ponzi en una operación fraudulenta de inversión en marihuana

Con respecto a la estafa Ponzi de marihuana Juicy Fields, el abogado sueco Lars Olofsson ha presentado una demanda colectiva contra Facebook y la empresa matriz de Instagram, Meta (META). La estafa afectó a más de 10.000 personas en unos 80 países, particularmente en España, Francia, Portugal, Alemania, los Países Bajos y Malta, y cada uno de ellos es en apoyo de la batalla legal en curso.

La demanda alega que Facebook no supervisó a quién autorizó a utilizar la plataforma y aparentemente desafió los propios términos de servicio de Meta. Según el abogado Olofsson, las inacciones de Facebook son gravemente negligentes. Las infracciones del código penal sueco por fraude, fraude agravado, complicidad en el fraude y fraude agravado se encuentran entre las acusaciones presentadas contra Meta.

La solicitud de la fiscalía para continuar el caso contra Mark Zuckerberg, CEO de Meta Platforms Inc. META, fue concedida por un tribunal sueco en Lule. Olofsson dijo que presentó un caso en la ciudad sueca de Lule porque alberga el centro de datos central de la red Meta. Olofsson afirma que el rápido fallo del tribunal, que se produjo solo 36 horas después de que se presentara el caso, ya es una «gran victoria» que «enviará una advertencia a los demás que tenemos en la ruta legal de que seguimos adelante, a toda velocidad, con más demandas mientras tanto». Olofsson le dijo al Green Market Report que también tomaría acciones legales contra Google, CNN y Youtube por los roles que desempeñaron o dejaron de desempeñar mientras la estafa estaba activa.

El comienzo: La estafa Ponzi de JuicyFields

JuicyFields se fundó en 2020 y brindó un servicio en el que los inversores, o como el negocio se refería a ellos, «cultivadores electrónicos», podían participar en el cultivo, la cosecha y la venta de plantas de cannabis con rendimientos mensuales que oscilaban entre el 6% y el 14%. Según JuicyFields, 500.000 personas utilizan el sitio, principalmente en Europa y América Latina. Con una inversión mínima de € 50 (alrededor de $ 51), los usuarios pueden invertir hasta € 180,000 ($ 183,000).

El efectivo se puede agregar y sacar a través de una transferencia bancaria o moneda digital. Los usuarios podrían mantener las plantas en invernaderos virtuales, comprarlas y venderlas, y obtener una compensación por sus transacciones. A mediados de julio, JuicyFields cesó abruptamente sus operaciones. Se detuvieron los retiros de efectivo, se eliminaron los perfiles de jugos campos de los sitios de redes sociales y todo desapareció sin dejar rastro. Como resultado, sus usuarios no pudieron acceder a sus cuentas y retirarse.

Te puede Interesar
Incluso en lugares donde es legal vender marihuana, resulta difícil publicitarla

Los investigadores afirman que el negocio atrajo a los inversores mediante el lanzamiento de campañas publicitarias a través de personas influyentes en las redes sociales, esquemas de referencia y la publicación de artículos en varios medios de comunicación, estableciendo así una reputación que atraería a más usuarios a la plataforma. JuicyFields afirmó tener acuerdos con miembros líderes del negocio del cannabis, como Aurora Cannabis y Canopy Growth, entre otros, según una investigación periodística de la publicación española El Paso Financiero. Sin embargo, los principales actores del sector del cannabis negaron tener alguna conexión con el sitio web de inversión en cannabis. El alcance del supuesto engaño de JuicyFields no está claro. Se han estimado decenas de millones a miles de millones de dólares.

Acción de demanda contra plataformas de medios sociales y de noticias

Olofsson se interesó en el fraude, ya que afectó a miles de personas en todo el mundo y llegó a los titulares. El abogado ya se está preparando para presentar una demanda colectiva contra varios medios de comunicación sociales y convencionales, que según él ayudaron en el avance del esquema.

En ese momento, Olofsson dijo a Green Market Report: «Ahora estoy emprendiendo acciones legales contra Facebook, Google, CNN y YouTube, para empezar. Todos ellos permitieron a JuicyFields anunciarse en sus respectivas plataformas o publicaciones, además de ejecutar cuentas regulares.

Los gobiernos de Alemania, los Países Bajos, Suiza y Chipre también serán blanco de las críticas de Olofsson por «una terrible ausencia de sus autoridades financieras que no detectaron lo que estaba pasando».

En el momento del colapso de la plataforma, que reveló la verdad del fraude, había alrededor de 125,000 cuentas de inversores en ella. Aunque Olofsson cree que los $ 2 mil millones a $ 2.5 mil millones en esas 125,000 cuentas probablemente ya se hayan ido, seguirá representando a unos 800 litigantes para garantizar que se imparta algún tipo de justicia. Olofsson también reveló que tiene mucha información sobre varias compañías, personas, autoridades gubernamentales y bancos que descuidaron sus deberes o permitieron que JuicyFields se dedicara a ventas y marketing durante los dos años que la estafa estuvo activa.

La demanda de Facebook

En 2011, Meta abrió su primer centro de datos fuera de los Estados Unidos en Lule, justo al norte del Círculo Polar Ártico. Esta instalación sirve a «casi mil millones de usuarios de Facebook e Instagram, que incluye a la mayoría de mis clientes», según Olofsson. «Aquí es donde ocurrió el crimen según la premisa. Mis clientes entraron en contacto con la estafa de JuicyFields a través de estos servidores.

Te puede Interesar
¿Cultivar cannabis es peor que asesinar? Facebook y YouTube creen que sí

La queja afirma que «el mayor marketing se realizó a través de las redes sociales, donde se involucraron con nuevos inversores y desarrollaron grupos donde podían interactuar y fomentar un sentimiento de comunidad y también alentaron a otros a venir e invertir en la compañía.

Olofsson afirma que Zuckerberg actuó descuidadamente como CEO de Meta al descuidar el monitoreo de quién estaba utilizando los servicios de la compañía. Además, afirma que sus acciones descuidadas fueron una violación de los propios términos de servicio de la empresa, lo cual es ilegal según las leyes antifraude de Suecia. Tales leyes requieren sanciones penales de dos a seis años por violaciones.

Mencionó además que se tomarían medidas legales adicionales tanto en el país como en el extranjero. El abogado declaró anteriormente que aunque la investigación es difícil, por decirlo suavemente, 70 personas, 60 bancos y 40 empresas relacionadas con el negocio y la publicidad de JuicyFields ya han sido efectivamente identificadas.

En conclusión

Al enfrentarse a las potencias de Internet por falta de diligencia debida en las operaciones ilegales llevadas a cabo por sus clientes, comercializadores y afiliados, Olofsson parece estar creando un precedente. Está persiguiendo a gigantes corporativos en las industrias bancaria y de medios, que ayudaron a las actividades ilegales de JucyField al beneficiarse indirectamente de ellas, así como a algunos conocidos activistas y partidarios de la legalización del cannabis que estaban en la nómina de Juicyfield.

 

Acerca del autor

Amante del cannabis y especializado en el mundo de las sustancias psicoactivas. Escritor y psiconauta.